Адвокат по административным делам Киев. Автоадвокат 2024

олеся

 

Добро пожаловать на веб-портал адвоката по административным спорам в Киеве с 18-летним опытом работы –  Гродовской Олеси Павловны!

 

Сегодня административные споры являются очень распространенными. Ведь простые граждане, а также бизнес, постоянно сталкиваются с государственными структурами и органами местного самоуправления, и довольно часто приходится оспаривать их решения, действия или бездействие.

Помощь адвоката может потребоваться в следующих ситуациях:

  • составили протокол и постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД;
  • контролирующие органы (налоговая, служба по вопросам труда, антимонопольный комитет, фонда социального страхования, госаудитслужба и др. привлекают к административной и финансовой ответственности;
  • госслужащего привлечено к дисциплинарной ответственности;
  • бездействие государственных органов;
  • другие административные дела.

 

Риски самостоятельного решения административного спора

  • риск привлечения к административной или финансовой ответственности;
  • возможность осуществления  шагов, которые могут ослабить Ваши позиции;
  • возможен вариант отсутствия нужного для Вас результата;
  • вероятность получения отказа в удовлетворении Ваших требований.

Адвокат по административным делам поможет:

  • сформировать пакет документов для ведения дела;
  • обжаловать действия и решения органов государственной власти;
  • защитить Ваши интересы в суде.

 

 

В перечень услуг адвоката по административным делам, автоадвоката в Києве  входит:

  • юридический анализ административного спора;
  • определение возможных вариантов решения административного спора;
  • подготовка жалоб, заявлений, адвокатских запросов;
  • подготовка искового заявления и других процессуальных документов для обращения в суд;
  • представительство интересов клиента в суде при решении административных споров;
  • обжалование решения суда в апелляционной и кассационной инстанциях;
  • помощь адвоката на стадии исполнительного производства.

 

Что получит клиент?

  • защиту своих интересов;
  • уменьшение эмоционального напряжения (ведь Вы уже не один на один со своей проблемой);
  • подготовленный пакет документов, с учетом именно Ваших интересов;
  • восстановление нарушенных прав, возмещении вреда;
  • оступные цены и гибкую ценовую политику.

 

Цены на услуги адвоката:

Выполняя свою работу, адвокат вправе самостоятельно определить сумму гонорара за свои услуги. При этом учитывается квалификация и профессиональный опыт адвоката, объем и сложность дела, примерное время, которое необходимо потратить для защиты интересов Клиента.

Для Вашего удобства, предлагаем ознакомиться с прайсом на услуги адвоката. В зависимости от ситуации адвокат может предложить несколько вариантов оплаты:

  • фиксированная сумма, которая не меняется, которую клиент оплачивает сразу и в дальнейшем не волнуется о возможном росте своих расходов;
  • фиксированная сумма гонорара за внесудебную работу + оплата за каждое судебное заседание;
  • оплата за каждую услугу отдельно (например, составление адвокатского запроса, составление иска, участие в судебном заседании и т.д.)
Консультация (входит в стоимость дальнейших услуг) 1 700 грн.
Комплексная защита в суде по делам о админ.правонарушениях от 20 000 грн.
 Написание пояснений  от 4 000 грн.
Участие в одном судебном заседании 4 000 грн.
Комплексное представительство клиентов в административном суде (КАСУ):  
1 вариант
оплата производится за каждый составленный документ и судебное заседание отдельно по ценам указанным в начале таблицы
2 вариант: в сложных делах(фиксированная сумма, которая выплачивается 100% авансовым платежом и не изменяется:  от 32 000 грн.
в делах с ценой иска от 1 млн. грн. от 40 000 грн.
3 вариант
оплачивается в зависимости от количества судебных заседаний 17 000  грн. + 4 000 грн. /судодень
по делам с ценой иска более 1 000 000 грн. 29 000 + 4 500 грн/судодень
Написание объяснений, ходатайств от 3 000 грн.
Написание заявлений от 3 500 грн.
Написание искового заявления от 8 000 грн.
Написание отзыва на исковое заявление от 8 000 грн.

 

Составление апелляционной жалобы от 12 500 грн.
Участие в апелляционной инстанции (за 1 суд. заседание) 5 000 грн.
Составление кассационной жалобы от 16 000 грн.

 

 

Опыт адвоката

1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 КУоАП, при отсутствии в деянии Клиента состава административного правонарушения закрыто.

2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП, при отсутствии в деянии Клиента состава административного правонарушения закрыто.

3. 18 ноября 2021 г. мой Клиент оправдан по ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 УК Украины, который обвинялся в осуществлении нереальных хозяйственных операций, в результате чего был незаконно возмещен НДС в сумме 18 млн. грн. Сторона обвинения не смогла доказать данные обстоятельства в суде. Стратегия защиты помогла получить оправдательный приговор.

4. Кипрская больница обратилась к моему Клиенту с исковым заявлением о взыскании 30 000 евро за проведенное лечение, которое было проведено в результате несчастного случая во время застрахованного дайвинга. В иске к моему Клиенту было отказано.

5.Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости импортного товара – автомобиля, приобретенного Клиентом за границей, признано противоправным и отменено.

6. По делу о ДТП производство было закрыто по ч.1 ст.286 УК Украины и составлен протокол о совершении админ правонарушения по ст.124,130 КУПАП. Производство по делу было закрыто.

7. Клиент, обвиняемый по ст.185 ч.3 УК Украины (кража с проникновением в помещение) оправдан и признан невиновным в совершении преступления (август 2016 г.)

8. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.164 КУоАП (оказание услуг такси без лицензии), за неимением в деянии Клиента состав административного правонарушения закрыто.

9. Клиенту судом первой инстанции назначено наказание в размере 5 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины (нанесение тяжких телесных повреждений). Апелляционным судом данный приговор отменен и направлен на новое судебное разбирательство. По результатам нового судебного разбирательства Клиент получил испытательный срок и освобожден из-под стражи.

10. Клиент освобожден от уголовной ответственности за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 320 УК Украины в связи с изменением обстановки.

11. Клиент обвинялся в том, что переместил через таможенную границу Украины с утаиванием от таможенного контроля товар путем представления в таможенный орган как основание для перемещения товаров документ, содержащий ложные сведения о получателе по ст.483 Таможенного кодекса. По результатам рассмотрения дело закрыто в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

12. Клиент обвинялся в том, что товар, указанный в сертификате по перевозке EUR.1, не соответствует правилам происхождения, изложенным в Дополнении I Конвенции и не приобретает статус происхождения из Украины в рамках Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. В связи с этим сертификат по перевозке EUR.1 был аннулирован. В результате Клиент был привлечен к ответственности по ст.485 Таможенного кодекса и на него наложено  административное взыскание в виде штрафа в размере 300 процентов неуплаченной суммы таможенных платежей. По результатам обращения за правовой помощью был подготовлен иск в суд, который в дальнейшем был удовлетворен и постановление таможни было отменено.

13. В интересах Клиента был подан иск в суд о признании противоправным и отмене решения об отказе в регистрации налоговой накладной в ЕРНН. Иск удовлетворен.

14. Клиент обратился в окружной административный суд о признании действий неправомерными и обязательства ответчика -фискального органа отменить начисленный налоговый долг истцу на сумму 72 тыс. грн. Иск удовлетворен.

15. Клиент был привлечен к административной ответственности за декларирование товара с неправильным кодом товара согласно УКТ ВЭД и без начисления и уплаты предусмотренных законодательством налогов и сборов. На основании выводов акта таможенным органом вынесены налоговые уведомления-решения, которым увеличена сумма денежного обязательства по платежу пошлины на ввозимые субъектами предпринимательской деятельности товары. По результатам обращения за правовой помощью был подготовлен иск в суд, который в дальнейшем был удовлетворен и уведомление-решение таможни было отменено.

16. Клиент получил ППР, которым применена сумма штрафных (финансовых) санкций Указанное ППР принято на основании Акта проверки, составленного по результатам проведения документальной внеплановой выездной проверки относительно нарушения предельных сроков расчетов по операциям по импорту товаров, установленных НБУ по импортному контракту. По результатам обращения в суд данное ППР было отменено.

17. В таможенной декларации не заявлено по установленной форме точные и достоверные сведения (наличие, наименование или название, количество и т.п.) о товарах, подлежащих обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины (косметические препараты и средства по уходу за кожей) , в результате чего составлен протокол по ст.472 Таможенного кодекса Украины. По результатам защиты в суде дело закрыто по отсутствию состава административного правонарушения.

18. При пересечении автомобильной границы Украины через зеленый коридор на выезде из страны гражданка предъявила валюту превышающую разрешенную законодательством без письменного декларирования. По результатам рассмотрения дела Клиент получил штраф в размере 1700 грн. без конфискации изъятых средств.

19. НАПК составило на Клиента протокол по части четвертой ст.172-6 КУоАП (преднамеренное недекларирование имущества). Выбрав стратегию защиты (не доказано, что Клиент действовал с умыслом, совершение существенных процессуальных нарушений должностными лицами, составившими протокол и т.п.), дело было закрыто.

 

 

олеся

 

 Об адвокате
ГРОДОВСКАЯ ОЛЕСЯ ПАВЛОВНА

С 2000 – 2005 г.г. – училась на юридическом факультете Львовского национального университета им. Івана Франка

С 2005 – 2010 г.г. – работала в органах прокуратуры.

С марта 2011 г. занимается адвокатской деятельностью (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью №569 от 10.03.2011 г.).

В своей практике:

– осуществляет судебную защиту в :

гражданских делах;
уголовных делах;
административных делах;
хозяйственных делах.

– осуществляет юридическое сопровождение хозяйственной деятельности;

  • Член Национальной ассоциации адвокатов Украины.
  • Включена в руководителей стажировки адвокатов.
  • Автор более 350 публикаций по правовым   вопросам.

 

Не затягивайте с решением проблем – звоните по тел. 096 – 203- 18-51

Переглядів: 3609