Вітаю Вас на веб-порталі адвоката у ЗЕД та митним справам в Києві з 18-річним досвідом роботи  – Гродовської Олесі Павлівни!

ЗЕД

Вихід на зовнішній ринок відкриває безмежні перспективи для розвитку української компанії. Однак, по багатьом питанням зовнішня торгівля є складнішою ніж на внутрішньому ринку.

 

Під час здійснення зовнішньоекономічної діяльності

• контрагентам потрібно враховувати як норми українського так і міжнародного права. Можуть бути ситуації, коли партнери надають свій варіант контракту і тоді варто оцінити ризики та провести експертизу даного документа.
• маса запитань і складнощів виникає під час експорту/імпорту товару за кордон: які умови і схеми поставки товару, вид оплати продукції, як здійснити страхування вантажу, якими документами потрібно супроводжувати товар, як і де їх отримати, що робити, якщо виникли суперечки з митним органом.
• Ще один важливий та складний момент – оподаткування, спори з податківцями не рідкість для зовнішньої торгівлі.

 

Адвокат по ЗЕД здійснює:

• складання й аналіз зовнішньоекономічних договорів, оцінку супутніх правових ризиків, представництво інтересів клієнта в ході переговорів;
• захист інтересів клієнта у відносинах з митними органами, у тому числі у справах про порушення митних правил, заперечення дій і рішень посадових осіб митних органів в адміністративному й судовому порядку й т.п.;
• представництво при розгляді зовнішньоекономічних суперечок;
• правові дослідження по іншим питанням здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

 

Що отримає клієнт?

• захист своїх інтересів;
• зовнішньоекономічний договір відповідно до вимог законодавства; 
• мінімізація податкових та валютних ризиків;
• професійний супровід ЗЕД;
• доступні ціни та гнучку цінову політику.

 

Адвокат у митних спорах

 

Митні спори виникають по різним причинам, кожен випадок індивідуальний.

Найбільш частими причинами митних спорів бувають:

• витребування документації, яка не може бути застосована до даного випадку, або не передбачена законом;
• відмова в прийнятті митної декларації на оформлення/ пропуск вантажів на підставі не повністю зібраних документів.
• коригування митної вартості товару, заявленої під час складання митної декларації і наступний перерахунок митних платежів та зборів;
• розбіжності відносно класифікації задекларованих товарів;
• відмова в наданні пільг та квот;
• неправомірні дії працівників митниці, які потягнули за собою вилучення цінностей, грошей, товарів, особистих речей та ін.
• наявність незадекларованих товарів, що потягло за собою несплату митних платежів.

 

“Підводні камені” самостійного вирішення митних спорів:

• некоректне визначення величини митних платежів, мита та податків;
• неповний опис товарів, із-за чого товар може бути затриманий, а компанію оштрафують;
• незнання митного законодавства;
• недостатня інформованість працівників митниці;
• пропуск строків оскардження рішень митниці

 

При виникненні спору з митницею у Вас є два вибори:

• погодитись із рішенням митниці в збиток собі;
• оскаржити рішення у встановленому законом порядку.

Чим ризикує учасник ВЕД погоджуючись із рішення митниці:

• втрата грошей, псування товару, зменшення прибутку від угоди;
• неправомірне стягнення додаткових митних платежів;
• притягнення до адміністративної відповідальності.

Впевненість у своїй правоті та грамотна підготовка до справи допоможе учасникам ЗЕД домогтися свого у складних та спірних ситуаціях.

 

Адвокат у митних справах допоможе:

• оскаржити дії митниці  щодо визначення коду товару за УКТЗЕД, коригування митної вартості та повернути платникам митні платежі;
• оскаржити постанови про порушення митних правил 
• у разі наявності підстав, повернути вилучений митниками товар;
• довести відсутність в діях осіб порушення митних правил;
• захистити права та інтереси в судових засіданнях по розгляду справ про порушення митних правил ; 
• визначити митні ризики при здійсненні операції;
• захистити у кримінальних справах.

 

Адвокат у митних справах бере на себе:

• експертизу товаро-супровідних документів;
• професійне складання заяв, скарг, запитів, позовів та інших правових документів;
• збір доказів, що підтверджують правоту Клієнта;
• представництво Клієнта в суді та митних органах;
• оскарження неправосудних рішень.

 

Що отримає клієнт?

• захист своїх інтересів;
• вирішення спору;
• зменшення емоційної напруги (адже Ви вже не сам-на-сам зі своєю проблемою);
• підготовлений пакет документів, з урахуванням саме Ваших інтересів; 
• зменшення або припинення фінансових та майнових витрат;
• доступні ціни та гнучку цінову політику.

 

Вартість послуг адвоката по ЗЕД та митним справам

Консультація для фізичних осіб	1 700 грн.
Консультація для юридичних осіб	2 000 грн.
Захист у справах про порушення митних правил “під ключ”	від 20 000 грн.
– якщо санкція передбачає 250-500 тис. грн. штрафу чи конфіскацію	22 000 – 30 000 грн.
– якщо санкція передбачає 500 000-1 000 000 грн. штрафу чи конфіскацію	30 000 – 40 000 грн.
– якщо санкція передбачає більше 1 000 000 грн. штрафу чи конфіскацію	від 40 000 грн.
Написання пояснень	від 4 000 грн.
Підготовка і участь в одному судовому засіданні
– для фізичних осіб	4 000 грн.
– для юридичних осіб	4 500 грн.
Написання позовної заяви:
для фізичних осіб	від 8 000 грн.
для юридичних осіб	від 10 000 грн.
Написання відзиву на позовну заяву для фізичних осіб	від 8 000 грн.
Написання відзиву на позовну заяву для юридичних осіб	від 10 000 грн.
Складання ЗЕД-контракту	від 9 000 грн.

Комплексне представництво в суді “під ключ”
ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
1 варіант:
оплата здійснюється за кожний складений документ та судове засідання окремо по цінам вказаним на початку таблиці
2 варіант (у складних справах)
фіксована сума, яка сплачується 100% авансовим платежем та не змінюється:	від 32 000 грн.
3 варіант:
сплачується за складання документів та проведення іншої позасудової роботи одним платежем + оплата за кожне судове засідання
у справах з ціною позову до 1 000 000 грн.	16 500 грн + 4 000 грн. /судодень
у справах ціною позову понад 1 000 000 грн.	28 000 + 4 500/судодень
Складання апеляційної скарги	від 12 000 грн.
Участь в апеляційній інстанції (за 1 суд.засідання)	5 000 грн.
Складання касаційної скарги	від 16 000 грн.

ДЛЯ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ
1 варіант
оплата здійснюється за кожний складений документ та судове засідання окремо по цінам вказаним на початку таблиці
2 варіант
фіксована сума, яка сплачується 100% авансовим платежем та не змінюється:	від 40 000 грн.
– у справах з ціною позову  від 1 000 000 грн.	від 50 000 грн.
3 варіант
сплачується в залежності від кількості судових засідань	25  000  грн. + 4 500 грн./за судодень
– у справах з ціною позову  від 1 000 000 грн.	35  000  грн. + 4 500 грн./за судодень
Складання апеляційної скарги	від 15 000  грн.
Складання касаційної скарги	від 20 000 грн.
Участь в апеляційному розгляді справи	5 000 грн./за одне судове засідання

 

КІЛЬКА ПРИКЛАДІВ З МОЄЇ АДВОКАТСЬКОЇ ПРАКТИКИ

1. 18 листопада 2021 р. мого Клієнта виправдано за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, який обвинувачувався у здійсненні нереальних господарських операцій, внаслідок чого було незаконно відкодовано ПДВ у сумі 18 млн. грн. Сторона обвинувачення не змогла довести дані обставини в суді. Стратегія сторони захисту допомогла отримати виправдувальний вирок.

2. Рішення митного органу про коригуванння митної вартості імпортного товару, який придбав Клієнт на підставі ЗЕД-контракту визнано протиправним та скасовано. 

3. Клієнт обвинувачувався в тому, що перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар  шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товарів документ, що містить неправдиві відомості щодо одержувача за ст.483 Митного кодексу. За результатами розгляду справу закрито  у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

4.  Клієнт обвинувачувався в тому, що товар зазначений в сертифікаті з перевезення EUR.1 не відповідає правилам походження, викладених в Доповненні І Конвенції та не набуває статусу походження з України в рамках Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. У звязку з цим  сертифікат з перевезення EUR.1 був анульований. Внаслідок цього Клієнт був притягнутий до відповідальності за ст.485 Митного кодексу та на нього накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів. За результатами зверення за правовою допомогою було підготовлено позов до суду, який в подальшому був задоволений та постанова митниці була скасована.

5. В інтересах Клієнта було подано позов до суду про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Позов задоволено.

6. Клієнт звернувся до окружного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача -фіскального органу скасувати нарахований податковий борг позивачу на загальну суму 72 тис. грн. Позов задоволено.

7.  Клієнт був притягнутий до адміністративної відповідальності за декларування товару з неправильним кодом товару згідно з УКТ ЗЕД та без нарахування і сплати передбачених законодавством податків і зборів. На підставі висновків акту митним органом винесені податкові повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності . За результатами зверення за правовою допомогою було підготовлено позов до суду, який в подальшому був задоволений та повідомлення-рішення митниці було скасоване.

8. Клієнт отримав ППР , яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій Вказане ППР прийнято на підставі Акту перевірки  що складений за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки  стосовно порушення граничних строків розрахунків за операціями з імпорту товарів, встановлених НБУ за імпортним контрактом. За результатами звернення до суду дане ППР було скасоване.

9. У митній декларації не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України (косметичні препарати та засоби для догляду за шкірою), внаслідок чого складено протокол за ст.472 Митного кодексу України. За результатами захисту в суді справу закрито за відстутністю складу адміністративного правопорушення.

10. При Перетині автомобільного кордону України через зелений коридор на виїзді з країни громадянка пред’явила валюту  що перевищує дозволену законодавством без письмового декларування. За результатами розгляду справи Клієнт отримав штраф в розмірі 1700 грн  без конфіскації вилучених коштів.

 

Про адвоката

ГРОДОВСЬКА ОЛЕСЯ ПАВЛІВНА

 З 2000 – 2005 р.р. – навчалась на юридичному факультеті Львівського національного університету ім. І. Франка,

З 2005 – 2010 р.р. – працювала в органах прокуратури  За час роботи:

• розглядала звернення в сфері трудового, земельного, податкового, адміністративного, фінансового, екологічного права, реформування агропромислового розвитку, виконання судових рішень тощо;
• складала документи з приводу усунення порушень вимог закону, скасування нормативних актів, окремих його частин або приведення їх у відповідність із законом, припинення  незаконних  дій  чи бездіяльності посадових і службових осіб);
• здійснювала представництво громадян, державних органів та органів місцевого самоврядування в судах;
• підтримувала державне обвинувачення тощо.

 

З березня 2011 р.  займається адвокатською діяльністю (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №569 від 10.03.2011 р.).

У своїй практиці:

– здійснює судовий захист у :

• цивільних справах;
• кримінальних справах;
• адміністративних справах;
• господарських справах.

– здійснює юридичний супровід господарської діяльності.

 

• Член Національної асоціації адвокатів України.
• Включена до керівників стажування адвокатів.
• Автор більш як 350 публікацій.

 

Не затягуйте з вирішенням проблеми – телефонуйте 096-203-18-51