Вітаю Вас на веб-порталі адвоката – експерта у адміністративних справах в Києві з 20-річним досвідом роботи  – Гродовської Олесі Павлівни!

 

Сьогодні адміністративні спори є дуже поширеними. Адже, прості громадяни, а також бізнес постійно зіштовхуються з державними структурами та органами місцевого самоврядування і досить часто доводиться оскаржувати їх рішення, дії чи бездіяльність.

 

Допомога адвоката Вам може знадобитись у таких ситуаціях:

• склали протокол та постанову про притягнення до адмінвідповідальності за порушення ПДР;
• контролюючі органи притягують до адміністративної та фінансової відповідальності;
• відмовлено у наданні державних послуг;
• неправильно нараховано пенсію;
• держслужбовця притягнуто до дисциплінарної відповідальності;
• бездіяльність державних органів;
• виникнення інших  адміністративних спорів.

 

Ризики самостійного рішення адміністративного спору:

• ризик притягнення до адміністративної або фінансової відповідальності;
• можливість здійснення кроків, які можуть послабити Ваші позиції;
• можливий варіант відсутності потрібного для Вас результату; 
• ймовірність отримання відмови в задоволенні Ваших вимог.

 

 У перелік послуг адвоката в адміністративних справах, автоадвоката Київ входить:

1.     юридичний аналіз адміністративного спору;
2.     визначення можливих варіантів вирішення адміністративного спору;
3.     підготовка скарг, заяв, адвокатських запитів;
4.     підготовка позовної заяви та інших процесуальних документів для звернення      до     суду;
5.     представництво інтересів клієнта у суді при вирішенні адміністративних спорів;
6.     оскарження рішення суду в апеляційній та касаційній інстанціях;
7.     допомога адвоката на стадії виконавчого провадження.

 

Що отримає клієнт? 

• захист своїх інтересів;
• зменшення емоційної напруги (адже Ви вже не сам-на-сам зі своєю проблемою);
• підготовлений пакет документів, з урахуванням саме Ваших інтересів; 
• відновлення порушених прав, відшкодування шкоди;
• зрозумілу цінову політику.

 

Вартість послуг та формат співпраці

Для зручності клієнтів нижче наведені орієнтовні формати співпраці та вартість основних юридичних послуг.

В основному я спеціалізуюся на комплексному супроводі, зосереджуючись на стратегії та кінцевому результаті, а не на виконанні окремих юридичних дій.

Захист у справах про адміністративні правопорушення та фінансові санкції

Адміністративна відповідальність – це не лише штрафи. Це ризик конфіскації активів, потрапляння до реєстрів корупціонерів, зупинка будівництва чи мільйонні оборотні штрафи від антимонопольних або податкових органів.

Я забезпечую захист у справах, де ціна помилки – це фінансова стабільність підприємства або професійна репутація керівника. Мій підхід базується на виявленні процесуальних помилок контролюючих органів та блокуванні тиску на клієнта. Ви отримуєте не просто представництво в суді, а комплексну стратегію нейтралізації правових ризиків.

Напрямок захисту (Комплексний супровід «під ключ»)	Вартість
Перша зустріч: правовий аудит матеріалів та розробка стратегії для фізичних осіб	3 000 грн
Перша зустріч: правовий аудит матеріалів та розробка стратегії для юридичних осіб	4 500 грн.
АНТИМОНОПОЛЬНЕ ПРАВО (АМКУ)
Оскарження рішень про порушення законодавства про захист економічної конкуренції	від 60 000 грн
Захист у справах про недобросовісну конкуренцію та монополізм	від 80 000 грн
ПОРУШЕННЯ МИТНИХ ПРАВИЛ ТА ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЮ
– якщо санкція (штраф/конфіскація) до 500 000 грн	35 000 – 45 000 грн
– якщо санкція (штраф/конфіскація) до 1 000 000 грн	50 000 – 60 000 грн
– якщо санкція (штраф/конфіскація) понад 1 000 000 грн	від 60 000 грн
ЗАХИСТ ПОСАДОВЦІВ ТА БІЗНЕСУ
Корупційні правопорушення (захист у справах про конфлікт інтересів тощо)	від 30 000 грн
Тендерні спори (оскарження штрафів на членів тендерних комітетів)	від 30 000 грн
Будівельні та екологічні санкції (штрафи ДІАМ/Держекоінспекції)	від 45 000 грн
Фінансові штрафи контролюючих органів (Держпраці, ДПС)	від 35 000 грн
Сфери IT та IP (штрафи за порушення прав інтелектуальної власності)	від 40 000 грн
Керування у стані сп’яніння (ст. 130 КУпАП)	29 000 грн

Позасудове врегулювання та правовий супровід адміністративних спорів

Я прихильник того, що найкраща битва – це та, яка не відбулася, або до якої ви підготувалися настільки потужно, що опонент змушений йти на компроміс. Позасудова робота дозволяє отримати необхідні докази, захистити активи або закрити конфлікт без років судової тяганини.

Кожна ситуація унікальна: комусь достатньо одного гострого адвокатського запиту, щоб опонент виконав зобов’язання, а комусь потрібні тижні складних медіацій. Ви платите за конкретний інструмент, який необхідний для вирішення вашого завдання саме зараз.

Послуга	Вартість
Участь в переговорах та медіація (пошук компромісу)	від 7 000 грн / год.
Адвокатський запит (збір доказів, отримання інформації)	7 000 грн
Представництво в установах, підприємствах, органах влади	5 000 грн (до 1 год.) + 3 000 грн/год. далі
Розробка та правовий аналіз договорів (позика, оренда, купівля-продаж тощо)	від 8 000 грн
Аудит та ревізія договорів, наданих вашими опонентами	від 5 000 грн
Написання юридично значущих скарг, заяв, клопотань	від 7 000 грн
Розробка претензії або відповіді на претензію	від 8 000 грн

Комплексне представництво інтересів в суді першої інстанції (КАСУ)

Повне ведення справи до моменту її остаточного вирішення. Я розробляю юридичну стратегію та представляю вашу позицію для досягнення максимально можливого результату.

Напрямок	Вартість
Немайнові спори	від 55 000 грн
Майнові спори та захист активів	1,5% від ціни позову (мін. 55 000 грн)

Робота у вищих інстанціях (Апеляція та Касація)

На цій стадії я забезпечую фаховий перегляд справи у вищих судах, спрямовуючи весь свій досвід на зміну незаконного рішення або захист вашої позиції від оскарження опонентом. Формат «під ключ» передбачає повний супровід справи: від детального аудиту матеріалів та проектування правової стратегії до нейтралізації аргументів іншої сторони у судовому засіданні для максимально ефективного вирішення вашого спору.

Окремі процесуальні стадії	Вартість
Апеляційна інстанція: немайнові справи	від 40 000 грн.
Апеляційна інстанція: майнові спори	1% – 1,5% від суми позову (мін. 40 000 грн)
Касаційна інстанція: складні немайнові справи	від 45 000 грн
Касаційна інстанція: майнові спори та активи	1% – 1,5% від суми позову (мін. 45 000 грн)

Сума гонорару за надання правової допомоги встановлюється за домовленістю сторін та фіксується в договорі про надання правової допомоги.

 

 

КІЛЬКА ПРИКЛАДІВ З МОЄЇ АДВОКАТСЬКОЇ ПРАКТИКИ

1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за відсутністю в діянні Клієнта складу адміністративного правопорушення закрито.

2. Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за відсутністю в діянні Клієнта складу адміністративного правопорушення закрито.

3. 18 листопада 2021 р. мого Клієнта виправдано за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, який обвинувачувався у здійсненні нереальних господарських операцій, внаслідок чого було незаконно відкодовано ПДВ у сумі 18 млн. грн. Сторона обвинувачення не змогла довести дані обставини в суді. Стратегія сторони захисту допомогла отримати виправдувальний вирок.

4. Кіпрська лікарня звернулась до мого Клієнта з позовною заяву про стягнення 30 000 євро за проведене лікування, яке було проведене внаслідок нещасного випадку під час дайвінгу, який був застрахований. У позові до мого Клієнта було відмовлено.

5.Рішення митного органу про коригуванння митної вартості імпортного товару – автомобіля, який придбав Клієнт за кордоном визнано протиправним та скасовано.

6. У справі про ДТП провадження було закрито за ч.1 ст.286 КК України та складено протокол про вчинення адмін правопорушення за ст.124,130 КУПАП. Провадження у справі було закрито.

7. Клієнта, який обвинувачувався за ст.185 ч.3 КК України (крадіжка з проникненням у приміщення) виправдано та визнано невинним у вчиненні злочину (серпень 2016 р.)

8.Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП (надання послуг таксі без ліцензії), за відсутністю в діянні Клієнта складу адміністративного правопорушення закрито.

9. Клієнту судом першої інстанції призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого  ст.121 ч.1 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень). Апеляційним судом даний вирок скасовано та направлено на новий судовий розгляд. За результатами нового судового розгляду Клієнт отримав іспитовий строк та звільнений з-під варти.

10.  Клієнта звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

11. Клієнт обвинувачувався в тому, що перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар  шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товарів документ, що містить неправдиві відомості щодо одержувача за ст.483 Митного кодексу. За результатами розгляду справу закрито  у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

12.  Клієнт обвинувачувався в тому, що товар зазначений в сертифікаті з перевезення EUR.1 не відповідає правилам походження, викладених в Доповненні І Конвенції та не набуває статусу походження з України в рамках Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. У звязку з цим  сертифікат з перевезення EUR.1 був анульований. Внаслідок цього Клієнт був притягнутий до відповідальності за ст.485 Митного кодексу та на нього накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів. За результатами зверення за правовою допомогою було підготовлено позов до суду, який в подальшому був задоволений та постанова митниці була скасована.

13. В інтересах Клієнта було подано позов до суду про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Позов задоволено.

14. Клієнт звернувся до окружного адміністративного суду про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача -фіскального органу скасувати нарахований податковий борг позивачу на загальну суму 72 тис. грн. Позов задоволено.

15.  Клієнт був притягнутий до адміністративної відповідальності за декларування товару з неправильним кодом товару згідно з УКТ ЗЕД та без нарахування і сплати передбачених законодавством податків і зборів. На підставі висновків акту митним органом винесені податкові повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності . За результатами зверення за правовою допомогою було підготовлено позов до суду, який в подальшому був задоволений та повідомлення-рішення митниці було скасоване.

16. Клієнт отримав ППР , яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій Вказане ППР прийнято на підставі Акту перевірки  що складений за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки  стосовно порушення граничних строків розрахунків за операціями з імпорту товарів, встановлених НБУ за імпортним контрактом. За результатами звернення до суду дане ППР було скасоване.

17. У митній декларації не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України (косметичні препарати та засоби для догляду за шкірою), внаслідок чого складено протокол за ст.472 Митного кодексу України. За результатами захисту в суді справу закрито за відстутністю складу адміністративного правопорушення.

18. При Перетині автомобільного кордону України через зелений коридор на виїзді з країни громадянка пред’явила валюту  що перевищує дозволену законодавством без письмового декларування. За результатами розгляду справи Клієнт отримав штраф в розмірі 1700 грн  без конфіскації вилучених коштів.

19. НАЗК склало на Клієнта протокол за частиною четвертою ст.172-6 КУпАП (умисне недекларування майна). Обравши стратегію захисту (не доведено, що Клієнт діяв з умислом, вчинення суттєвих процесуальних порушень посадовими особами, які склали протокол тощо, справу було закрито.

 

 

Про адвоката

ГРОДОВСЬКА ОЛЕСЯ ПАВЛІВНА

Мій професійний шлях розпочався з фундаментальної підготовки на юридичному факультеті Львівського національного університету ім. Івана Франка (2000–2005). Ця база дала мені знання класичних правових інститутів, які я вже понад 20 років застосовую для вирішення найскладніших справ.

П’ятирічний стаж роботи в органах прокуратури (2005–2010) дозволив мені вивчити правову систему зсередини: від розв’язання майнових та земельних спорів до представництва інтересів у судах.

З 2011 року я займаюся приватною адвокатською практикою.

Сьогодні я є автором понад 350 статей та правових роз’яснень. Мої коментарі регулярно публікуються в пресі, де я допомагаю розібратися в тонкощах українського законодавства.

Глибоке розуміння того, як функціонують державні та судові органи дозволяє мені прораховувати кожен крок у справі та знаходити рішення навіть у неоднозначних ситуаціях.

 

Мої інтерв’ю медіа на юридичну тематику

• Кабмін запровадив нові правила перетину кордону: що змінилося
• Виїзд дітей за кордон: у яких випадках (не) потрібен дозвіл іншого з батьків
• Затримали або скасували авіарейс? Як отримати компенсацію
• Як суди в Україні карають тих, хто знущається з тварин?
• В Україні чоловіки частіше страждають
• від примушування до шлюбу, ніж жінки

 

Не затягуйте з вирішенням проблем – записуйтесь на консультацію за  тел. 096-203-18-51